News

Give the gift of a better democracy

Donte to FairVote Minnesota today

La Prensa endorses Instant Runoff Voting

La Prensa de Minnesota
Publicado el 10-14-2006
IRV una oportunidad de voto para comunidades poco representadas
http://www.laprensademn.com/print.php?nid=325&origen=1

La Prensa Editorial Council
alberto@lcnmedia.com, marco@lcnmedia.com

Recientemente algunos de nosotros hemos visto señales o propaganda por toda la ciudad de Minneapolis que dicen vote por el IRV el 7 de Noviembre de este año. Muchos de nosotros probablemente nos seguimos cuestionando qué es lo que esto significa. Perm퀌_tanos explicarles en la manera ms sencilla y simple posible qué es lo que significa IRV.

La Votaci퀌_n por Eliminaci퀌_n Instantnea –IRV- por sus siglas en Inglés, es una nueva forma de voto para los puestos de elecci퀌_n p퀌_blica en la ciudad de Minneapolis que est siendo propuesta para los votantes este pr퀌_ximo 7 de noviembre.

La elecci퀌_n, a través de IRV trabajar퀌_a de esta forma: La Votaci퀌_n por Eliminaci퀌_n Instantnea es una planilla de voto que permite que los votantes puedan clasificar a los candidatos en orden de preferencia. Si un candidato recibe una mayor aceptaci퀌_n en la primera clasificaci퀌_n de votos, ese candidato gana. De lo contrario, una elecci퀌_n de eliminaci퀌_n virtual instantnea es sostenida y el candidato con la ms baja cantidad de votos es eliminado y los votos para ese candidato son transferidos para la segunda elecci퀌_n listada en cada planilla. Este proceso es repetido hasta que haya un ganador por mayor퀌_a. En una elecci퀌_n a m퀌_ltiple puestos, todos los votantes dan un voto. Dando a los votantes un voto, a퀌_n cuando haya m퀌_ltiples puestos para ser llenados, lo que hace posible que ms votantes ayuden a elegir candidatos.

Gente de Minnesota y La Prensa de Minnesota endosa este proceso para cambiar la forma en la que nosotros votamos por diversas razones. La primera, nosotros creemos que esta es la forma ms democrtica para votar. S퀌_lo un candidato con el apoyo por mayor퀌_a de votos puede ganar la elecci퀌_n.

La segunda, nosotros sentimos que los candidatos minoritarios tendrn una mejor oportunidad para poder ser elegidos bajo el IRV y los votantes minoritarios tendrn una voz ms fuerte en la elecci퀌_n de sus candidatos. Esta forma de votaci퀌_n eliminar퀌_a la necesidad de votaciones primarias, una elecci퀌_n en la cual 퀌_nicamente el 15% de votantes votaron en el 2005 y solamente el 8% de votantes en los sectores donde se concentran la cantidad ms grande de minor퀌_as.

Bsicamente s퀌_lo habr퀌_a una elecci퀌_n.

Las elecciones primarias desenganchan a la mayor퀌_a de votantes en Minneapolis y, en particular, a las comunidades de color. En la 퀌_ltima elecci퀌_n de la ciudad, en el 2005, la participaci퀌_n en las primarias fue de un 15 por ciento en toda la ciudad. La mitad –solamente 8 por ciento en los sectores 4 y 5- en los distritos con la mayor cantidad de comunidades de color, quienes muestran su influencia en elecciones pol퀌_ticas, ya que su interés es mayor en elecciones generales, cuando los esfuerzos del GOTV son ms grandes. Una triple participaci퀌_n de los votantes se vio en esos sectores desde las primarias hasta la elecci퀌_n general, mientras que solamente fue doble por otros sectores, demostrando un mayor interés por las elecciones generales que por las primarias.
Un reciente estudio en una de las elecciones de 2005, en San Francisco, mostr퀌_ que sin la eliminaci퀌_n de diciembre, los votantes participaron en mayor afluencia y le ahorraron a la ciudad millones de d퀌_lares. Incrementando esa participaci퀌_n en comunidades de color, enseñando c퀌_mo el IRV puede producir una mayor diversidad racial en el electorado.

La baja participaci퀌_n en las primarias entre comunidades de color significa que sus candidatos son menos propensos a avanzar hacia la elecci퀌_n general. Los candidatos de comunidades de color actualmente luchan contra la necesidad de demostrar su validez. Los votantes se ven en el dilema de votar a conciencia por un candidato que tenga menos probabilidad de ganar o votar por el compromiso hacia un candidato que tenga una mejor oportunidad de triunfar en la elecci퀌_n. Esto hace que haya dificultad para un candidato que no sea tradicional para obtener “tracci퀌_n”.

Ellos subestiman el objetivo de las elecciones a dos vueltas –para elegir un candidato apoyado por la mayor퀌_a de los votantes- y eso deja muchas dudas sobre la legitimidad de nuestras elecciones.

Nuestro sistema de elecci퀌_n a dos vueltas a menudo resulta en votos divididos entre los votantes, disminuyendo su capacidad para elegir a alguien que los represente.

El ganador toma todos los aspectos de nuestro sistema de votaci퀌_n para nuestros consejos independientes, desenganchando a las comunidades de color porque el mayor grupo de votantes ganan una desproporcionada representaci퀌_n.

Nuestro sistema a dos vueltas también tiene un costo para los candidatos, quienes muestran campañas para dos elecciones, la cual requiere su propia propuesta, llamadas telef퀌_nicas, cartas por correo, publicidad, etc., etc. Esto menos accesible a los candidatos de comunidades minoritarias presentarse a puestos de elecci퀌_n p퀌_blica.

¿C퀌_mo se constituir퀌_a este proyecto?

La Votaci퀌_n por Eliminaci퀌_n Instantnea es una boleta de votaci퀌_n que permitir퀌_a a los votantes seleccionar a los candidatos en orden de preferencia. Si un candidato recibe una mayor cantidad de votos en la primera elecci퀌_n, ese candidato gana. Si no, una instantnea elecci퀌_n de eliminaci퀌_n virtual es sostenida y el candidato con la menor cantidad de votos es eliminado y el conteo de votos para este candidato es transferido para la segunda elecci퀌_n listada en cada boleta. Ese proceso es repetido hasta que haya un ganador indiscutible. En elecciones de puestos m퀌_ltiples, todos los votantes tienen un voto. Dando a los votantes un voto, a퀌_n cuando haya puestos m퀌_ltiples para ser llenados, hace posible para ms votantes ayudar a elegir candidatos. Esto es llamado representaci퀌_n proporcional y es un principio en nuestra democracia.

IRV beneficia a las comunidades de color a través de:

1- Alienta la participaci퀌_n del votante y su capacidad de elecci퀌_n en la boleta: IRV elimina la baja participaci퀌_n de las primarias y trae una sola elecci퀌_n para que ms votantes seleccionen entre todos los candidatos a su favorito. La participaci퀌_n en las elecciones generales es cada vez ms extensa, ms diversa y ms representativa que las elecciones primarias.

2- Expande el acceso pol퀌_tico para comunidades sin representaci퀌_n: IRV asegura que el candidato no pueda ser descalificado en elecciones primarias y puedan a퀌_n ganar en una alta participaci퀌_n, esto es, en una elecci퀌_n general con ms representantes. Estas son ventajas para candidatos tradicionales quienes representan a votantes de baja representaci퀌_n.

3- Da a las minor퀌_as representaci퀌_n proporcional: En elecciones para ms asientos en los consejos independientes, todos los votantes ganan representaci퀌_n en proporci퀌_n a la fuerza de sus votos. La mayor퀌_a gobierna, pero la minor퀌_a est representada.

4- Hace las elecciones ms justas: IRV refleja mejor la intenci퀌_n de los votantes. Esto le da poder a los votantes sin la preocupaci퀌_n de tener que desperdiciar sus votos y, en turno, permite a los candidatos seguir sobre sus temas y tener mejor margen de apoyo. Esto remueve la tendencia en la cual un candidato con apoyo de las minor퀌_as s퀌_lo gana porque los otros dos candidatos con preferencia dividieron la el voto de la mayor퀌_a.

5- Reduce el rol del dinero: En suma a la eliminaci퀌_n del costo de las primarias, IRV reduce el costo de campañas y el rol del dinero, haciendo el proceso ms accesible. IRV elimina una elecci퀌_n, lo que hace que un candidato de comunidades de color tenga ms posibilidades de ganar. La ciudad gasta menos dinero con una sola elecci퀌_n y los candidatos también gastar퀌_an menos dinero para sus campañas.

6- Promueve campañas positivas: IRV reduce la polarizaci퀌_n trayendo m퀌_ltiple puntos de vista al debate y promueve de forma positiva las campañas.

No solamente IRV dar a comunidades poco representadas ms voz pol퀌_tica y oportunidad, la campaña por si sola es un vehiculo para influenciar e involucrar pol퀌_ticamente a la gente.

¿C퀌_mo se constituir퀌_a el liderazgo para este trabajo?
Muchos oficiales elegidos y otros l퀌_deres de la comunidad representando comunidades de color fueron quienes endosaron al IRV. Ellos han tenido voces efectivas y fuertes para promover campañas y han ayudado a construir conexiones cr퀌_ticas con sus constituyentes. El Miembro del Consejo de la Ciudad Ralph Reimington y los Representantes Neva Walker y Keith Ellison han hecho algunos comentarios acerca de c퀌_mo el IRV crea oportunidades para las comunidades de color. Entre otros l퀌_deres que estn trabajando a favor de la campaña sobresalen los siguientes miembros del Consejo de la Ciudad: Don Samuels y Robert Lilligren; miembros de la Junta Escolar Peggy Flanagan; y lideres de la comunidad Tita Bediako, Mohamed Jiberll, Jorge Saavedra, Patricia Torres Ray, Antonio Rosell e Irene Rodr퀌_guez. Nosotros continuaremos en la b퀌_squeda y construcci퀌_n del liderazgo representando comunidades color.

En suma, mucho ms de 40 compañeros de coalici퀌_n representan comunidades de color. Estos incluyen la Confederaci퀌_n de la Comunidad Somal퀌_, el Centro de Recursos de las Americas, Minnesota Toma Acci퀌_n, Centro C퀌_vico de Participaci퀌_n y los vecindarios de Lyndale, Powerhorn Park y Longfellow. Nosotros tenemos foros con la Alianza de Whittier y el Consejo de la Comunidad del ?rea de Jordan y la Liga Urbana.

El trabajo de la coalici퀌_n de una Mejor Boleta (Better Ballot) se ha enfocado en la construcci퀌_n de capacidad y liderazgo. A través de estas y otras coaliciones, cientos de voluntarios han sido reclutados y entrenados como voceros, organizadores, entre otros roles. Ellos han sido las piernas y brazos de esta campaña.

vid

499

nid

499

Become a Volunteer

Volunteer

Contribute and help us

Build a better democracy

Join the Movement

Join the Movement